Большинство россиян выступили за доступ к частным клиникам по полису ОМС

Результаты опроса ВЦИОМ: поддержка и информационная пропасть

Вместе с тем опрос, проведённый 7 октября 2026 года, выявил системный провал в осведомлённости населения: 42% респондентов впервые узнали о возможности лечиться в частной клинике по полису ОМС именно в ходе опроса. Формальная поддержка института и реальная практика его использования разведены на существенное расстояние.

Результаты опроса: цифры и разломы

Опрос «ВЦИОМ-спутник» охватил 1 600 респондентов в возрасте от 18 лет методом телефонного интервью.

При гипотетическом выборе места лечения предпочтения распределились почти паритетно: 44% опрошенных отдали приоритет государственной клинике, 42% выбрали бы частную, 13% затруднились ответить.

Границы по возрасту и территории чёткие. Среди граждан 25–34 лет частные клиники выбирают 69%, среди группы 60+ доминирует государственный сектор (62%). В столицах разрыв минимален: 43% за государственную, 41% за частную. В малых городах и сёлах предпочтение государственных учреждений устойчиво.

Мотивация сторонников частного сектора строится на трёх критериях: отношение к пациенту (45%), наличие современного оборудования (37%), удобный график приёма (23%). Приверженцы государственной медицины опираются на доступность территории (31%), институциональное доверие (30%) и накопленный позитивный опыт (17%).

Информированность как узкое место

Ключевой вывод опроса заключается не столько в 84% поддержки, сколько в 31%: ровно столько респондентов хорошо знают о возможности лечения в частной клинике по ОМС. Разрыв в осведомлённости между крупными городами и сельской местностью составляет 5–10 процентных пунктов.

Интеграция частных клиник в систему ОМС ведётся с 2010 года. По данным «Медвестника», каждый третий участник системы является коммерческим субъектом, однако на частный сектор приходится лишь около 6% объёма финансирования, выделяемого государством на лечение пациентов.

Регуляторный контекст: проект без утверждения

Регуляторная составляющая ситуации остаётся нерешённой. В августе 2025 года Минздрав РФ разработал проект постановления правительства, ужесточающего правила допуска частных клиник к средствам ОМС. Проект предусматривал:

• подтверждение отсутствия нарушений при оказании медицинской помощи за два года для действующих участников;
• трёхлетний минимальный опыт работы для новых претендентов;
• допуск к реализации территориальных программ госгарантий при наличии подтверждённой потребности в услугах, критерии которой Минздрав не конкретизировал.

Минэкономразвития РФ отклонило инициативу, обосновав решение наличием избыточных обязанностей, запретов и ограничений для субъектов предпринимательской деятельности. Проект в текущей редакции не прошёл межведомственную экспертизу.

Что учитывать пациенту до обращения

1. Проверить включение конкретной клиники в систему ОМС. Информированность населения по этому параметру не превышает 31%. Данные ВЦИОМ фиксируют разрыв в осведомлённости 5–10 процентных пунктов между крупными городами и сельской местностью.

2. Учитывать территориальный фактор. В малых городах и сёлах доступность государственных учреждений остаётся доминирующим аргументом; в столицах разница предпочтений минимальна.

3. Отслеживать изменения регламента допуска. Проект постановления Минздрава не утверждён, но заложенные в нём условия (двухлетний срок отсутствия нарушений, трёхлетний стаж, критерий потребности) могут быть возвращены в доработку.