В Госдуме предложили создать единый сервис для проверки квалификации медицинских блогеров

По данным ВШОУЗ, вице-спикер Госдумы Борис Чернышов направил обращение министру здравоохранения Михаилу Мурашко, а также руководителям Росздравнадзора и Роскомнадзора с предложением о разработке публичного цифрового сервиса для верификации медицинских блогеров. Согласно тексту обращения, проверке подлежат наличие у автора медицинского образования, действующей аккредитации и заявленной специализации — по ФИО или псевдониму, привязанному к аккаунту. Для блогеров, оказывающих платные медицинские консультации, дополнительно предлагается раскрытие сведений о лицензии организации или индивидуального предпринимателя.

Состав инициативы

Пакет мер в письме Чернышова структурирован по трём направлениям. Первое — введение системы верификации для блогеров, позиционирующих себя в качестве врачей и распространяющих медицинские рекомендации. Второе — создание публичного сервиса проверки медицинского специалиста с возможностью интеграции с порталом госуслуг. Третье — введение на крупнейших социальных сетях и онлайн-платформах специальной маркировки аккаунтов верифицированных специалистов через отдельный знак или индикатор, сигнализирующий о подтверждении профессионального статуса. По данным 360.ru, под регулирование подпадают инфлюенсеры, распространяющие медицинские рекомендации или предлагающие платные консультации медицинского характера.

Что это меняет для пациента

У пользователя в настоящий момент отсутствует универсальный инструмент сопоставления псевдонима в соцсети с записью об аккредитации специалиста в реестре. Логика предложенного механизма фактически дублирует процедуру проверки клиники: верификация образования, допуска к профессиональной деятельности, лицензии. До запуска сервиса пациенту доступна только ручная верификация — запрос сведений об аккредитации через федеральный реестр медицинских работников и проверка лицензии в реестре Росздравнадзора. Риск получения недостоверной рекомендации в отсутствие маркировки и реестра блогеров остаётся нерегулируемым: ответственность за последствия размывается между автором контента и площадкой, а доказательная база для претензии формируется постфактум.

Что отслеживать

Регуляторного решения по обращению на данный момент нет. Запрос адресован трём ведомствам одновременно, публичная реакция Минздрава, Росздравнадзора или Роскомнадзора в источниках не зафиксирована. До утверждения формата верификации, перечня проверяемых сведений и вида маркировки практический протокол действий пациента не меняется. Под контролем — появление проекта нормативного акта, сроки его публичного обсуждения и позиция профильных ассоциаций: именно эти параметры определят, станет ли инициатива обязательным регламентом или останется рекомендательной практикой.